собственности, производства, общественной, имущество, отношении

Собственность и приватизация. Часть 1

Категория: Международная арена

1. Теория собственности. С теоретической точки зрения, нет существенной разницы и тем более непреодолимой пропасти между государственной и частной формами

исторически, в противопоставлении или сравнении с другими конкретно-историческими формами. И если в отдельные исторические периоды на передний план выходит одна форма, а

собственности[1]. Собственность на имущество (средства производства) - поверхностная характеристика более глубоких слоев общественной организации экономической

другие отступают назад, то происходит это не потому, что она по природе своей ближе к субстанции собственности вообще, а потому только, что в данный момент она лучше

деятельности - и марксистская, и современная американская неоклассическая утверждает, что право собственности (то есть право присвоения продуктов природы и продуктов их

отражает потребности общественного производственного комплекса, лучше обеспечивает эффективность функционирования отдельных его частей, то есть лучше способствует

трансформации в процессе производства) распределено по всем общественным отношениям, а не сосредоточено только и исключительно в имущественном праве. Юридическое

минимизации затрат на единицу производимой продукции. 2. Собственность и рынок. В основе рынка лежат отношения между хозяйственно-обособленными субъектами, каждый из

определение собственности содержит указание на исключительность и абсолютность прав собственника в отношении своего имущества. Из этого отнюдь не следует, что, когда речь

которых преследует свою выгоду, участвуя в конкурентной борьбе на рынках товаров, денег, факторов производства. Проблема соотношения двух категорий - собственности и

идет о собственности на средства производства, права частного (или государственного) собственника в самом деле неограниченны. При всей абсолютности своих прав собственник

рынка - в сущности сводится к вопросу о том, зависит ли обособленность и соответственно самостоятельность хозяйствующего субъекта от формы его имущественных прав. В какой

не может ими пользоваться за пределами, которые ограничены законами и даже административными распоряжениями понятие прав собственности оно включает в себя все

мере та или иная форма собственности создает (или не создает) благоприятные условия для принятия эффективных хозяйственных решений рыночными агентами - вот что

общественные отношения, а не только экономические и социальные. У Маркса широкое определение прав собственности как совокупности всех общественных отношений встречается

представляет интерес в первую очередь. Исторически сложилось так, что нормативная регламентация редко бывает нейтральной по отношению к разным формам имущественных прав.

во введении к экономическим рукописям 1857-1858. “Всякое производство, - пишет он, - есть присвоение индивидуумом предметов природы в пределах определенной общественной

Часты случаи введения специальных льготных налоговых или кредитных режимов для фермеров, мелких предпринимателей, кооперативов, групп взаимопомощи и др. Облегчаются или

формы и посредством нее. В этом смысле будет тавтологией сказать, что собственность (присвоение) есть условие производства” . И добавляет: “Смешно, однако, делать отсюда

ужесточаются в зависимости от обстоятельств правила образования и функционирования компаний, принадлежащих иностранцам или смешанному капиталу. И хотя в послевоенный

прыжок к определенной форме собственности, например, к частной собственности”. Будучи прост иным обозначением общественного характера экономической деятельности человека,

период прослеживается общая тенденция к универсализации административных и иных подходов к разным юридическим формам собственности, дифференциация, тем не менее,

собственность как общественное отношение выступает в различных формах. Это не мешает каждой из них, включая индивидуальную, оставаться общественной формой в силу

сохраняется, и при необходимости правительство и администрация, не колеблясь, прибегают к введению особых режимов для той или иной группы собственников. В неравенстве

разделения общественного труда, взаимосвязанности производственной деятельности отдельных производителей в рамках единого комплекса отношений человека с природой.

государственно-административного отношения к отдельным формам собственности и заложена основная причина различий в хозяйственной эффективности имущественных прав как

Государственная форма собственности, какие бы попытки ни предпринимали идеологи реального социализма выдать ее за единственный вид истинно-общественной собственности,

таковых. Единственным преимуществом, пожалуй, обладают групповые и коллективные формы собственности. Они дают возможность более масштабной и быстрой мобилизации денежных

всегда была и останется такой же специфической ее формой, как любая другая - индивидуальная, групповая, акционерная, кооперативная и др. Говорить о достоинствах или

капиталов и потому лучше приспособлены к решению задач научно-технического прогресса и массового производства. Понятно, однако, что это качество связано не с частной

недостатках одной из форм собственности можно только конкретно

природой прав собственности, а с развитием кооперации собственников.

Читать далее »

« Назад

Ссылки на статьи