отношении, систему, элементы, международных, факторы

Прогностические методы. Часть 2

Категория: Международная арена

В этом отношении гораздо более полной выглядит концепция Ф. Брайара и М.-Р. Джалили. Физические факторы внутренних независимых переменных включают: - Географическое

моделирование международных отношений". Автор ставит своей задачей построение формализованной теоретической модели, представляющей собой тринарный синтез

положение государства; - Его природные ресурсы; - Свойственную для него демографическую ситуацию. В свою очередь, в состав структурных факторов входят: - Политические

методологического (философская теория сознания), общенаучного (общая теория систем) и частнонаучного (теория международных отношений) подходов. Построение осуществляется

институты; - Экономические институты; - Способность государства использовать свою физическую и социальную среду или, иначе говоря, его технологический, экономический и

в три этапа. На первом формулируются "предмодельные задачи", объединяемые в два блока: "оценочный" и "операциональный". В этой связи

человеческий потенциал; - Политические партии; - Группы давления; - Этнические группы; - Конфессиональные группы; - Языковые группы; - Социальная мобильность; -

автор анализирует такие понятия, как "ситуации" и "процессы" (и их виды), а также уровень информации. На их основе строится матрица,

Территориальная структура: доля городского и сельского населения; - Уровень национального согласия общества. Наконец, культурные и человеческие факторы содержат: -

представляющая собой своего рода "карту", призванную обеспечить исследователю выбор объекта с учетом уровня информационной обеспеченности. Что касается

Культуру: систему ценностей, язык, религию; - Идеологию: самооценка властью своей роли, ее самовосприятие, ее восприятие мира, основные средства давления; - Коллективный

операционального блока, то главное здесь состоит в выделении на основе триады "общее-особенное-единичное" характера (типа) моделей (концептуальная,

менталитет историческая память, образ "другого", линия поведения, касающаяся международных обязательств, особая чувствительность к проблеме национальной

теоретическая и конкретная) и их форм (вербальная или содержательная, формализованная и квантифицированная). Выделенные модели также представлены в виде матрицы, являющей

безопасности, мессианские традиции; - Качества лиц, принимающих решения: восприятие своего окружения, восприятие мира, физические качества, моральные качества. Как видно

собой теоретическую модель моделирования, отражающую его основные стадии (форма), этапы (характер) и их соотношение. На втором этапе речь идет о построении содержательной

из схемы, данная концепция, обладая всеми достоинствами предыдущей, преодолевает ее основной недостаток. Ее главная идея - тесная взаимосвязь внутренних и внешних

концептуальной модели как исходной точке решения общей задачи исследования. На основе двух групп понятий - "аналитической" (сущность-явление,

факторов, их взаимовлияние и взаимозависимость в воздействии на иностранную политику государства. Кроме того, в рамках внутренних независимых переменных эти факторы

содержание-форма, количество-качество) и "синтетической" (материя, движение, пространство, время), представленных в виде матрицы, строится

представлены здесь гораздо более полно, что значительно снижает возможность упустить какой-либо важный нюанс в анализе. В то же время схема обнаруживает, что сказанное

"универсальная познавательная конструкция - конфигуратор", задающая общие рамки исследования. Далее, на базе выделения вышеуказанных логических уровней

гораздо меньше относится к внешним независимым переменным, которые на ней лишь обозначены, но никак не структурированы. Данное обстоятельство свидетельствует, что при

исследования всякой системы отмеченные понятия подвергаются редукции, в результате которой выделяются "аналитические" (сущностная, содержательная,

всем "равноправии" внутренних и внешних факторов, авторы все же явно отдают предпочтение первым. Следует подчеркнуть, что и в том, и в другом случаях авторы

структурная, поведенческая) и "синтетические" (субстратная, динамическая, пространственная и временная) характеристики объекта. Опираясь на структурированный

отнюдь не абсолютизируют значение факторов в воздействии на внешнюю политику. Как показывает Р. Боек, вступив в 1954 году в войну против Франции, Алжир не обладал

таким образом "системный ориентированный матричный конфигуратор", автор прослеживает специфические особенности и некоторые тенденции эволюции системы

большинством из указанных факторов, и тем не менее ему удалось добиться поставленной цели. Действительно, попытки наивно-детерминистского описания хода истории в духе

международных отношений. На третьем этапе проводится более детальный анализ состава и внутренней структуры международных отношений, т.е. построение ее развернутой модели.

Лапласовской парадигмы - как движения от прошлого через настоящее к заранее заданному будущему - с особой силой обнаруживают свою несостоятельность именно в сфере

Здесь выделяются состав и структура (элементы, подсистемы, связи, процессы), а также "программы" системы международных отношений (интересы, ресурсы, цели,

международных отношений, где господствуют стохастические процессы. Сказанное особенно характерно для нынешнего - переходного - этапа в эволюции мирового порядка,

образ действий, соотношение интересов, соотношение сил, отношения). Интересы, ресурсы, цели, образ действий составляют элементы "программы" подсистем или

характеризующегося повышенной нестабильностью и являющего собой своеобразную точку бифуркации, содержащую в себе множество альтернативных путей развития и, следовательно,

элементов. Ресурсы, характеризуемые как "несистемообразующий элемент", подразделяются автором на ресурсы средств (вещно-энергетические и информационные) и

не гарантирующую какой-либо предопределенности. Такая констатация вовсе не означает, что прогнозы в сфере международных отношений в принципе невозможны. Речь идет о том,

ресурсы условий (пространство и время). "Программа системы международных отношений" является производной по отношению к "программам" элементов и

чтобы видеть границы, относительность, амбивалентность прогностических возможностей науки. Моделирование Данный метод связан с построением искусственных, идеальных,

подсистем. Ее системообразующим элементом выступает "соотношение интересов" различных элементов и подсистем друг с другом. Несистемообразующим элементом

воображаемых объектов, ситуаций, представляющих собой системы, элементы и отношения которых соответствуют элементам и отношениям реальных международных феноменов и

является понятие "соотношение сил", которое более точно можно было бы выразить термином "соотношение средств" или "соотношение

процессов. Рассмотрим такой вид данного метода, как - комплексное моделирование - на примере работы М.А. Хрусталева "Системное

потенциалов". Третьим производным элементом указанной "программы" является "отношение" понимаемое автором как некое оценочное представление

системы о себе и о среде.

Читать далее »

« Назад

Ссылки на статьи