системы, анализ, международные, государства, методы

Прогностические методы. Часть 1

Категория: Международная арена

В Международных отношениях существуют как относительно простые, так и более сложные прогностических методы. К первой группе могут быть отнесены такие методы, как,

государства, на первый взгляд может создасться впечатление о том, что он отождествляет международные отношения с мировой политикой. Однако, ограничивая, по сути,

например, заключения по аналогии, метод простой экстраполяции, дельфийский метод, построение сценариев и т.п. Ко второй - анализ детерминант и переменных, системный

международные отношения системой межгосударственных взаимодействий, Р. Арон, в то же время не только уделял большое внимание оценке ресурсов, потенциала государств,

подход, моделирование, анализ хронологических серий (ARIMA), спектральный анализ, компьютерная симуляция и др. Рассмотрим кратко некоторые из них. Дельфийский метод. Речь

определяющего их действия на международной арене, но и считал такую оценку основной задачей и содержанием социологии международных отношений. При этом он представлял

идет о систематическом и контролируемом обсуждении проблемы несколькими экспертами. Эксперты вносят свои оценки того или иного международного события в центральный орган,

потенциал (или мощь) государства как совокупность, состоящую из его географической среды, материальных и людских ресурсов и способности коллективного действия. Таким

который проводит их обобщение и систематизацию, после чего вновь возвращает экспертам. Будучи проведена несколько раз, такая операция позволяет констатировать более или

образом, исходя из системного подхода, Арон очерчивает, по существу, три уровня рассмотрения международных (межгосударственных) отношений: уровень межгосударственной

менее серьезные расхождения в указанных оценках. С учетом проведенного обобщения эксперты либо вносят поправки в свои первоначальные оценки, либо укрепляются в своем

системы, уровень государства и уровень его могущества (потенциала). Д. Розенау предложил в 1971 г. другую схему, включающую шесть уровней анализа: 1) индивиды -

мнении и продолжают настаивать на нем. Изучение причин расхождений в оценках экспертов позволяет выявить незамеченные ранее аспекты проблемы и зафиксировать внимание как

"творцы" политики и их характеристики; 2) занимаемые ими посты и выполняемые роли; 3) структура правительства, в котором они действуют; 4) общество, в котором

на наиболее (в случае совпадения экспертных оценок), так и наименее (в случае их расхождения) вероятных последствиях развития анализируемой проблемы или ситуации. В

они живут и которым управляют; 5) система отношений между национальным государством и другими участниками международных отношений; 6) мировая система. Характеризуя

соответствии с этим и вырабатывается окончательная оценка и практические рекомендации. Построение сценариев. Этот метод состоит в построении идеальных (т.е. мыслительных)

системный подход, представленный различными уровнями анализа, Б. Рассетг и X. Старр подчеркивают, что выбор того или иного уровня определяется наличием данных и

моделей вероятного развития событий. На основе анализ!" существующей ситуации выдвигаются гипотезы, - представляю-1 щие собой простые предположения и не

теоретическим подходом, но отнюдь не капризом исследователя. По-этому в каждом случае применения данного метода необходимо найти и определить несколько разных уровней.

подвергаемые в данном случае никакой проверке, - о ее дальнейшей эволюции и последствиях. На первом этапе производится анализ и отбор главных факторов, определяющих, по

При этом объяснения на разных уровнях не обязательно должны исключать друг друга, они могут быть взаимодополняющими, углубляя тем самым наше понимание. Серьезное внимание

мнению исследователя, дальнейшее развитие ситуации. Количество таких факторов не должно быть чрезмерным (как правило, выделяют не более шести моментов), с тем чтобы

уделяется системному подходу и в отечественной науке о международных отношениях. Работы, изданные исследователями ИМЭМО, МГИМО, ИСКАН, ИВАН и других академических и

обеспечить целостное видение всего мноя-жества вытекающих из них вариантов будущего. На втором этапе выдвигаются (базирующиеся на простом "здравом смысле")

вузовских центров свидетельствуют о значительном продвижении российской науки в области как системной теории, так и системного анализа. Так, авторы учебного пособия

гипотезы о предполагаемых фазах эволюции отобранных факторов в течение последующих 10, 15 и 20 лет. На третьем этапе осуществляется сопоставление выделенных факторов и на

"Основы теории международных отношений" считают, что "методом теории международных отношений является системный анализ движения и развития международных

их основе выдвигается и более или менее подробно описывается ряд гипотез (сценариев), соответствующих каждому из них. При этом учитываются последствия взаимодействий

событий, процессов, проблем, ситуаций, осуществляемый с помощью имеющегося знания, внешнеполитических данных и сведений, особых способов и приемов исследования".

между выделенными факторами и воображаемые варианты их развития. Наконец, на четвертом этапе делается попытка создать показатели относительной вероятности описанных выше

Отправным моментом такого анализа являются, с их точки зрения, три уровня исследования любой системы: 1) уровень состава - множество образующих ее элементов; 2) уровень

сценариев, которые с этой целью классифицируются (совершенно произвольно) по степени, их вероятности. Системный подход. Понятие системы широко используется

внутренней структуры - совокупность закономерных взаимосвязей между элементами; 3) уровень внешней структуры - совокупность взаимосвязи системы как целого со средой.

представителями самых разных теоретических направлений и школ в науке о международных' отношениях. Его общепризнанным преимуществом является то, что оно дает возможность

Применительно к изучению внешней политики государства метод системного анализа включает анализ "детерминант", "факторов" и

представить объект изучения в его единстве и целостности, и, следовательно, способствуя нахождений корреляций между взаимодействующими элементами, помогает выявлению

"переменных". Один из последователей Арона, Р. Боек, в работе "Социология мира" представляет потенциал государства как совокупность ресурсов,

"правил" такого взаимодействия, или, иначе говоря, закономерностей функционирования международной системы. На основе системного подхода ряд авторов отличают

которыми оно располагает для достижения своих целей, состоящую из двух видов факторов: физических и духовных. Физические (или непосредственно осязаемые) факторы включают

международные отношения от международной политики: если составные частя международных отношений представлены их участниками (акторами) и "факторами"

в себя следующие элементы: 1.1. Пространство (географическое положение, его достоинства и преимущества). 1.2. Население (демографическая мощь). 1.3. Экономика в таких ее

("независимыми переменными" или "ресурсами"), составляющими "потенциал" участников, то элементами международной политики выступают

проявлениях, как: а) экономические ресурсы; б) промышленный и сельскохозяйственный потенциал; в) военная мощь. В свою очередь, в состав духовных (или моральных, или

только акторы. Системный подход следует отличать от его конкретных воплощений - системной теории и системного анализа. Системная теория выполняет задачи построения,

социальных, непосредственно не осязаемых) факторов входят: 2.1. Тип политического режима и его идеологии. 2.2. Уровень общего и технического образования населения. 2.3.

описания и объяснения систем и составляющих их элементов, взаимодействия системы и среды, а также внутрисистемных процессов, под влиянием которых происходит изменение

Национальная "мораль", моральный тонус общества. 2.4. Стратегическое положение в международной системе (например, в рамках сообщества, союза и т.п.).

и/или разрушение системы. Что касается системного анализа, то он решает более конкретные задачи, представляя собой совокупность практических методик, приемов, способов,

Указанные факторы составляют совокупность независимых переменных, воздействующих на внешнюю политику государств, исследуя которые, можно прогнозировать ее изменения.

процедур, благодаря которым в изучение объекта (в данном случае - международных отношений) вносится определенное упорядочивание. С точки зрения Р. Арона,

Схема дает наглядное представление как о достоинствах, так и о недостатках данной концепции. К достоинствам можно отнести ее операциональность, возможность дальнейшей

"Международная система состоит из политических единиц, которые поддерживают между собой регулярные отношения и которые могут быть втянуты во всеобщую войну".

классификации факторов с учетом базы данных, их измерения и анализа с применением компьютерной техники. Что же касается недостатков, то, по-видимому, наиболее

Поскольку главными (и, фактически, единственными) политическими единицами взаимодействия в международной системе для Арона являются

существенным из них является фактическое отсутствие в данной схеме факторов внешней среды, оказывающих существенное (иногда решающее) воздействие на внешнюю политику

государств.

Читать далее »

« Назад

Ссылки на статьи