населения, доходов, России, спроса, минимума

Промышленная политика. Часть 9

Категория: Интеллектуальная собственностью

3.2 Низкий внутренний платёжеспособный спрос. Весьма важным ограничением роста производства является низкий конечный спрос на отечественные товары внутри страны. Общее

экономики сельского хозяйства, к 2003г. Россия сможет прокормить только половину своего населения, а для другой половины населения продовольствие придётся закупать по

снижение величины внутреннего платёжеспособного спроса в нашей стране вызвано двумя основными причинами – значительным ростом цен предложения товаров и услуг конечного

импорту (со всеми вытекающими отсюда последствиями) . В 1999г. на долю 10% наиболее обеспеченного населения России приходилось 32,7% общего объёма денежных доходов (в

потребления и значительным опережением его по сравнению с ростом доходов населения. Таким образом, низкий внутренний спрос, который в этой ситуации очень негативно влияет

1998г. – 32,8%) , а на долю 10% наименее обеспеченного населения – 2,4% (та же цифра была в 1998г.), т.е. различия в доходах этих групп населения превышают 13-кратную

на масштабы и конкурентоспособность отечественного производства, вызван преимущественно резким снижением реальных доходов населения за годы реформирования российской

величину. Другим следствием опережающего роста величины прожиточного минимума относительно полученных доходов является внутригрупповое имущественное расслоение россиян.

экономики. Даже в таком “оптимистичном” 1999 году реальная покупательная способность домашних хозяйств продолжала снижаться. Особенность структуры денежных доходов

На протяжении всех лет российских реформ отмечается устойчивый рост крайне бедных, чьи среднедушевые располагаемые доходы в 2 и более раз ниже величины прожиточного

населения России в 1999г. по сравнению с предшествующими годами заключается в снижении в её составе доли оплаты труда (на 0,9%) и доходов от предпринимательской

минимума. Так во втором квартале 1998г. с таким уровнем доходов в России проживало 6,6% обследуемых домохозяйств, а во втором квартале 1999г. этот показатель равнялся уже

деятельности (0,4%) при возросшей доли социальных трансфертов (0,3%) и доходов от собственности (1,9%). Реальные располагаемые доходы населения за этот год (за вычетом

15,2%. Если эта безрадостная тенденция не изменится в будущем и не будут приняты соответствующие меры адресной социальной поддержки со стороны государственных органов, то

обязательных платежей, скорректированных на индекс потребительских цен) сократились на 15,1%; реальная начисленная среднемесячная зарплата на одного работника (при росте

в российском социальном секторе может сформироваться мощный слой обездоленных. Всего же численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в

номинальной начисленной зарплаты на 43%) уменьшилась на 23,2%. В реальном исчислении на 39% сократился средний размер назначенных пенсий (в 1998г. данное падение

1999г. в России (в 1999г. прожиточный минимум равнялся 980 рублям в месяц) составила 43,8 млн. человек, т.е. 29,9% от общей численности населения страны (в 1997г. –

составило лишь 5%). При этом расходы населения превышали доходы почти на 18%, что свидетельствует о “проедании” накоплений предыдущих лет (вообще, доля личных сбережений

20,8%). Падение платёжеспособного спроса как основного побудителя роста производства сочеталось в нашей стране с дальнейшим свёртыванием конкурентной среды и отвлечением

в ВВП России упала по сравнению с 1997г. более чем в 3 раза; и хотя банковские вклады физических лиц за 1999г. выросли примерно на 6 млрд. рублей (рост более чем на 30%)

значительных финансовых ресурсов из производственного оборота на новый передел собственности и спекулятивные операции. Такое хозяйствование привело к тому, что постепенно

, с учётом размеров инфляции (36,5%) и роста денежной массы реальные сбережения граждан сократились). В 1999г. на закупку продуктов питания приходилось 53,7% всех

большая часть материальных запасов производства ушла не только из официальной отчётности предприятий, но и фактически сократилась до критического минимума, неспособного

потребительских расходов (в 1997г. на долю закупки данных товаров приходилось 45,8%). Таким образом, население России вынуждено в первую очередь решать проблему

обеспечить непрерывность движения товарной массы даже при небольшом росте платёжеспособного спроса (так, запасы товаров в розничной торговле не достигают и месячного

обеспечения себя питанием. При этом, если в сельскохозяйственном отечественном производстве ситуация не изменится, то, по оценке Института

оборота, а в оптовой торговле и промышленности – чуть больше недельного оборота, что значительно меньше необходимого уровня).

Читать далее »

« Назад

Ссылки на статьи