системы, международной, конфликтов, государство, международных

Основные подходы к исследованию международных конфликтов. Часть 2

Категория: Интеллектуальная собственностью

Окончание "холодной войны", развал Советского Союза и крушение биполярной структуры глобальной международной системы знаменуют поворот к новой фазе в

во-вторых, когда исчерпаны все другие средства восстановления нарушенного баланса. К рассмотренным взглядам примыкают и взгляды американского исследователя Органски.

разработке "большой стратегии". На передний план выдвигаются задачи адекватного ответа на вызовы, которые диктуются распространением в мире новых "типов

Основываясь на теории политического равновесия, или баланса сил, он исходит в анализе причин конфликта из того, что нарушения структурного равновесия в международной

конфликтов, генерируемых ростом децентрализованного политического насилия, агрессивного национализма, международной организованной преступности и т.п. Более того,

системе объясняются появлением в ней государств-"челленджеров". Их растущая мощь приближается к мощи наиболее сильных держав, занимающих в мировом порядке

сложность указанных задач, приобретающих особую актуальность в условиях все большей доступности новейших видов оружия массового уничтожения как ядерного, так и

ведущие позиции, но значительно отстает от уровня их политического влияния. Еще одной разновидностью "структурного" подхода к вопросу о происхождении

"обычного" характера, снижает возможности их решения на пути стратегических исследований с традиционной для них "точкой зрения "солдата",

международного конфликта является стремление объединить предложенный К. Уолцем анализ трех уровней анализа - уровня индивида, уровня государства и уровня международной

пытающегося избрать наилучшее поведение перед лицом противника, и не задающегося вопросами о причинах и конечных целях конфликтов". В этой связи все большее

системы. На первом уровне исследование причин международного конфликта предполагает изучение естественной природы человека ("animus dominandi", о котором

распространение получают другие подходы, и в частности те, которые -находят применение в рамках такого направления, как "исследования конфликтов".

упоминает Г. Моргентау) и его психологии - прежде всего особенностей психологического облика государственных деятелей (отражаемых, например, в теориях инстинктов,

Центральными для этого направления являются как раз те вопросы, которые не ставятся в рамках "стратегических исследований" - то есть вопросы, связанные прежде

фрустрации, агрессии и т.п.). На втором - рассматриваются детерминанты и факторы, связанные с геополитическим положением государств, а также специфика господствующих в

всего с выяснением происхождения и разновидностей международных конфликтов. При этом по каждому из них существуют расхождения. Так, в вопросе о происхождении

них политических режимов и социально-экономических структур. Наконец, на третьем уровне выясняются характерные черты международной системы: "полярность", или

международных конфликтов могут быть выделены две позиции. В рамках одной из них международные конфликты объясняются причинами, связанными с характером структуры

"конфигурация соотношения сил" (Р. Арон), другие структурные признаки. К структурным представлениям о происхождении международных конфликтов могут быть

международной системы. Сторонники второй склонны выводить их из контекста, то есть внутренней среды системы межгосударственных отношений. И. Галтунг, например,

отнесены и господствовавшие в советской литературе взгляды на их характер и природу. Происхождение конфликтов объяснялось неоднородностью глобальной международной системы

предложивший "структурную теорию агрессии", считает причиной международных конфликтов разбалансирование критериев, позволяющих судить о том месте, которое

со свойственным ей разделением на мировую капиталистическую систему, мировой социализм и развивающиеся страны, в среде которых, в свою очередь, усматривались процессы

занимает данное государство в международной системе, когда его высокое положение в этой системе, в соответствии с одними критериями, сопровождается недостаточным или

размежевания на классовой основе. Причины же конфликтов, их основной источник выводились из агрессивной природы империализма. Как уже говорилось, некоторые авторы видят

непропорционально низким положением в каком-либо другом отношении. Например, финансовая мощь такого государства, как Кувейт, диссонирует с его незначительным политическим

происхождение международных конфликтов в особенностях взаимодействия межгосударственной системы и ее внутренней среды. С этой точки зрения, наиболее благоприятным для

весом; ФРГ, являвшаяся экономическим гигантом, была ограничена в своих дипломатических возможностях. С этой точки зрения, можно сказать, что демографический, ресурсный,

вооруженных конфликтов или предшествующих им кризисов является международный контекст, характеризующийся размыванием или или же резким изменением в соотношении сил. В том

научно-технический и производственный потенциал России находится в явном противоречии с характерной для нее сегодня экономической ситуацией и, соответственно, с тем

и другом случае государства теряют ясное представление о их взаимном положении в международной иерархии и пытаются покончить с возникшей двойственностью (как это

местом, которое она занимает в системе межгосударственных отношений. "Возникновение агрессии, - утверждает Галтунг, - наиболее вероятно в ситуации структурного

произошло, например, в отношениях между США и СССР во время "Карибского кризиса" 1962 г.). Отсутствие общепринятого понимания структуры международной системы

разбалансирования". Это касается и глобальной международной системы с наблюдающимся в ее рамках "структурным угнетением", когда индустриально развитые

делает различия между "структурным" и "контекстуальным" подходами трудноуловимыми. Впрочем, как подчеркивают исследователи теорий международных

государства, уже в силу самих особенностей функционирования присущего им типа экономики, выступают в роли угнетателей и эксплуататоров слаборазвитых стран. Однако само по

отношений, указанные подходы тесно связаны друг с другом и содержат ряд общих идей. В самом деле, их объединяет, например, явная приверженность государственно-центричной

себе наличие структурного разбалансирования еще не означает, что вытекающие из него конфликты обязательно достигнут своей высшей степени - военного противостояния.

модели международной системы со всеми вытекающими отсюда последствиями, главным из которых является сведение всего многообразия международных конфликтов к

Последнее становится наиболее вероятным при двух условиях: во-первых, когда насилие превращается в неотъемлемую и привычную черту жизни общества;

межгосударственным противоречиям, кризисам и вооруженным столкновениям. Об этом говорят и различные типы классификации конфликтов.

Читать далее »

« Назад

Ссылки на статьи