обращении, количества, изменение, уровня, уровень

Различия в характеристике роли денег

Категория: Интеллектуальная собственностью

Появление денег, изменение их видов и повышение их роли в экономике изменили содержание и возможности использования денег для решения различных задач. Первоначально при

ростом цен, напротив, при снижении оплаты труда снижаются цены. Однако это означает, что не количество денег в обращении, а изменение уровня платежеспособного спроса,

применении полноценных денег большое внимание уделялось рассмотрению товарного характера и происхождения денег, обладающих собственной стоимостью и возможностью

обусловленного изменением уровня оплаты труда, влияют на цены. На основе количественной теории возникли и другие, порой противоречащие друг другу, мнения ученых о роли

использования для оценки товаров и обмена на них. При функционировании полноценных денег изменение их количества в обороте не оказывало сколько-нибудь заметного влияния

денег и их воздействии на развитие экономики. В этом отношении следует выделить два направления: кейнсианство и монетаризм. Оба направления признают важность значения

на изменение уровня цен. Это было обусловлено тем, что избыточные для оборота деньги уходили в сокровища, а при необходимости возвращались в оборот. Приспособление массы

денег и их воздействия на хозяйственные процессы. В соответствии с ними считается необходимым проведение мероприятий по поддержанию оптимального количества денег в

денег к потребностям оборота происходило без государственного регулирования. Поэтому изменение количества денег в обращении не привлекало внимания теоретиков и не служило

обращении. Кейнсианский и монетаристский подходы различаются главным образом тем, что меры при кейнсианском подходе направлены на усиление роли денег в стимулировании

объектом теоретических исследований. Повышению интереса к вопросам теории денег способствовала активизация государственной политики в денежно-кредитной сфере, особенно в

спроса, в то время как при монетаристском - на стимулирование ограничения спроса по сравнению с предложением товаров. Сторонники кейнсианства предусматривают активное

связи с появлением в обороте неполноценных денежных знаков. Все большее внимание стало привлекать влияние изменения массы денег в обороте на уровень цен и на

участие государства в регулировании массы денег в обращении и отдают предпочтение мерам по целесообразному увеличению количества денег в обращении для стимулирования

заинтересованность в повышении эффективности производства. Такое влияние денег было отражено в уравнении обмена: MV=PQ,, где М— количество денег в обращении ; V— скорость

занятости и деловой активности. Такие меры могут при определенных условиях способствовать росту производства, но также развитию инфляции. Это предполагает необходимость

обращения денег; Р ~ средний уровень цен товарных сделок; Q - количество (объем) товарных сделок. В формуле показатели V и Q являются стабильными, а величина А/ служит

взвешенных мер по увеличению количества денег в обращении. Иная позиция характерна для монетаристов. Признавая роль денег и наличия в обращении необходимого их

причиной, под влиянием которой изменяется Р. Другими словами, главную роль в установлении уровня цен играет количество денег в обращении. К этому сводится основное

количества, они рассчитывают на то, что в условиях рыночной экономики, с одной стороны, количество денег в обращении подвержено саморегулированию; с другой - имеет

содержание количественной теории денег, согласно которой уровень цен в конечном счете определяется количеством денег в обращении, или уровень цен изменяется

значение сдерживающее воздействие государства на массу денег в обращении. Здесь важно, чтобы обоснованное уменьшение массы денег в обращении стимулировало усиление

пропорционально изменению массы денег в обращении. Недостаток такой позиции состоит в том, что решающее влияние на уровень цен оказывают изменения количества денег в

заинтересованности в получении денег, а соответственно и рост предложения товаров. Нельзя игнорировать при этом возможные затруднения с реализацией товаров при

обращении, в то время как в действительности изменения цен в немалой степени обусловлены изменениями стоимости товаров. Наряду с количественной теорией появились и другие

ограниченном количестве денег в обращении. Таким образом, можно сделать вывод, что общим для рассмотрения теории денег является признание роли денег в развитии экономики

взгляды на характер, особенности и результаты функционирования денег и их влияния на уровень цен. Так, английский экономист А. Филлипс, опираясь на результаты

и необходимости регулирования массы денег в обращении. Однако различия в трактовках кейнсианских и монетаристских подходов обусловливают рекомендации неодинаковых мер по

проведенного анализа, пришел к выводу о зависимости изменений уровня цен не от изменений количества денег в обращении, а от уровня занятости населения и соответствующего

регулированию количества денег в обращении с целью стимулирования бесперебойности роста объема производства и реализации товаров. Ни одной из рекомендаций нельзя отдавать

этому уровню заработной платы. Такая взаимосвязь была сформулирована и названа “кривой филлипса”. Экономисты, разделяющие эту позицию, признают, что рост занятости и

предпочтение. Это обусловливает необходимость разработки и осуществления обоснованной денежно-кредитной политики, которая может изменяться в зависимости от особенностей и

увеличение уровня заработной платы сопровождается

задач развития экономики в различные периоды.

Читать далее »

« Назад

Ссылки на статьи