государств, отношений, геополитика, слишком, держав

Внесоциальная среда. Роль геополитики в науке о международных отношениях. Часть 3

Категория: Товары и услуги

Нарастание экологических проблем и осознание их опасности для всего человечества привело к возникновению таких международных организаций как ФАО, ВОЗ, ЮНИСЕФ и др. В 1972

стратегический или экономический контроль над территориями, расположенными далеко за пределами их национальных границ. Признавая все это, необходимо, однако, видеть

г. ООН принимает Программу мер в области окружающей среды. В последующие годы экологические проблемы стали предметом обсуждения многих международных конференций по

ограниченность геополитических объяснений (а тем более - прогнозов) мировых реалий. Даже при всей произвольности геополитических рамок анализа международной системы, эти

"глобальным рискам". Растет число межправительственных соглашений, призванных не только регистрировать нарушения экологического равновесия, но создавать

рамки слишком узки для их понимания. Одним из центральных приемов, при помощи которых геополитика аргументирует свои выводы, является то, что Ив Лякост назвал в своей

конкретные механизмы сотрудничества государств в деле сохранения окружающей среды и регулирования природных ресурсов. Однако, как показывает практика международных

лекции "представлением" - в смысле воображения, а также в том смысле, в каком актер, играющий в театре, представляет свой персонаж. Подобного рода

отношений, дело это не простое и оно встречается с большими трудностями. Достаточно вспомнить так и не вступившее в силу соглашение 1982 г. в области морского права,

эпистемологи-ческий прием достаточно широко применяется в социальных науках, более того - составляет важный этап в их развитии. Специфика геополитики, ее особенность

трактовавшее природные ресурсы морских глубин как "общее достояние человечества", доходы от использования которого должны были направляться на развитие

состоит в том, что здесь "представление" очень часто принимает самодовлеющий характер, дополняется фантастическими и мистическими рассуждениями и

наиболее бедных стран. Фактически, не оправдала своих ожиданий и межправительственная Конференция, созыв которой в июне 1992 г. был приурочен к 20-й годовщине Программы

предположениями. Революция в средствах связи и транспорта, развитие информатики и появление новейших видов вооружений радикально изменяют отношения человека и среды,

ООН по окружающей среде. Главная проблема международного сотрудничества состоит в том, что государства-партнеры должны находиться на сопоставимом уровне экономического

представления о "больших пространствах" и их роли, делают устаревшим и недостаточным понимание силы и могущества государства как совокупности его

развития. Именно при этом условии они могут сблизить свои подходы к выбору необходимых мер в области охраны природной среды и выделить для этого необходимые средства. В

пространственно-географических, демографических и экономических факторов. "Геополитический словарь" слишком образен, чтобы претендовать на научную строгость.

противном случае кому-то придется пойти на большие, с его точки зрения, жертвы, что всегда достаточно трудно, особенно, если речь идет о государстве, которое не входит в

Альтернативы "Север и Юг", "Запад и Восток", "Теллурократии и Талассокра-тии" слишком метафоричны, чтобы гарантировать от ложных

число наиболее развитых. Трудно представить себе, например, что Китай или Индия откажутся от использования работающих на угле тепловых электростанций лишь по той причине,

представлений о поляризации "богатых" и "бедных", "развитых и цивилизованных" и "менее развитых, менее цивилизованных",

что такое использование способствует увеличению парникового эффекта. В целом же, масштабы новых императивов таковы, что геополитика перестает быть уделом отдельных

"континентальных" (сухопутных) и морских ("островных") государств и их союзов. Положения об исторически перманентном противостоянии

государств. Если раньше она могла быть охарактеризована как "картографическое представление отношений между главными борющимися нациями", то теперь этого уже

"Рима" и "Карфагена", так же как об авторитаризме и демократизме, имманентным, соответственно, сухопутным и морским державам слишком категоричны,

недостаточно. Появляется необходимость согласованного взаимодействия всех членов международного сообщества в выработке и реализации общепланетарной геополитики, в основе

чтобы служить достаточным методологическим ориентиром для понимания всех перипетий взаимодействия стран и народов в прошлом, настоящем и будущем. Концептуальные

которой лежали бы интересы спасения цивилизации для будущих поколений. Геополитика, бесспорно, оказала и продолжает оказывать влияние как на изучение международных

построения как классиков геополитики, так и ее современных приверженцев слишком произвольны, нередко фантастичны, а их аргументы слишком малоубедительны перед

отношений, так и на международную стратегию государств и их правительств. Рассматривая политическую историю США, П. Галлуа с основанием подчеркивает, что главным

контраргументами (впрочем, нередко столь же малоубедительными, что, однако, не говорит в пользу геополитики) их противников, чтобы исходить из них в понимании основных

источником их могущества стало пространство. Во-первых, расстояние, отделяющее их от Старого Света, позволило американцам отказаться от его законов, институтов, нравов и

тенденций в эволюции мировой политики. Сказанное особенно касается новейших тенденций, связанных с социализацией международных отношений, оттесняющих (хотя и не

создать новое общество, защищенное удаленностью и океаном. А, во-вторых, протяженность американского континента, явившаяся на первых порах источником опасности для

вытесняющих) государство с роли главного актора трансграничных взаимодействий, во многом изменяющих приоритеты таких взаимодействий. В связи с вышеизложенным,

эмигрантов, стимулировала авантюрный и предпринимательский дух их потомков и стала основой величия нации. Подобные примеры помогают понять причины, благодаря которым

воздействие, которое оказывает на современную международную систему ее среда, выглядит достаточно неоднозначным. Одним из результатов такого воздействия является резкое

теоретические изыскания X. Макиндера, Р. Челлена, К. Хаусхофера, Ф. Ратцеля, А. Мэхэна, Н. Спайкмена и др. основателей и "классиков" геополитики, выдвинутые

возрастание взаимозависимости, интернационализация всех сторон человеческого общения, внутриобщественных и международных отношений, интеграционные процессы, проявляющиеся

ими афоризмы для объяснения отношений между морскими и сухопутными государствами нашли отклик в политических кругах и генеральных штабах великих держав, предоставив

как объективные, общемировые, а значит, общесоциологические тенденции. Однако эти системообра-зующие факторы, ведущие к социализации международных отношений,

"научную" базу их глобалистским амбициям. После второй мировой войны отпечаток геополитических установок просматривается и в американской стратегии

стимулирующие становление своего рода глобального гражданского общества, сопровождаются неравномерным ростом производительных сил в различных странах, находящихся на

"сдерживания советской экспансии", и в стремлении руководителей СССР к созданию и удержанию "санитарного кордона" к западу от его государственных

разных уровнях научно-технического, экономического, социального и политического развития. Сохраняются, а местами и растут национально-государственная обособленность,

границ, и в "доктрине Брежнева". В наши дни элементы геополитической идеологии проявляются не только в планах великих держав и их поведении на мировой арене,

политические противоречия, столкновение экономических интересов различных стран, усиливающие напряжение в глобальной международной системе, подрывающие ее стабильность,

но и в экспансионистской политике региональных квазисверхдержав (например таких, как Ирак или Турция), в соперничестве государств за

увеличивающие ее конфликтный потенциал. Одновременно все более настоятельными становятся и многообразные формы международного сотрудничества, характерными проявлениями

которого выступают интеграционные процессы.

Читать далее »

« Назад

Ссылки на статьи